見證乙未之役：一八九五年臺灣社會的實態 Witnessing 1895 the Formosa Republic（2版）

＜內容簡介＞ 一八九四年甲午戰爭爆發，因清軍節節敗退。翌年（一八九五）春，歲次乙未，日、清簽訂「馬關條約」，割讓臺、澎。 當外商告知島內買辦，臺灣已被割讓之際，社會人心惶惶，進而出現「義民vs.安民」、「反抗vs.談和」等兩樣情結，此一時期蘇格蘭長老教會扮演著安定人心的角色。作者以水彩速寫的「府城學院」，即今臺南神學院前身。該學院源自於旗后與府城的兩所「傳道者養成班」，巴克禮牧師於一八七六年接手整合，進而創辦「府城學院」（Capital College），並在神學教育之外，輔以天文地理等近代西洋知識，成為臺灣近代文明開化的原點。作者透過日記、文書、回憶錄等試窺日軍接收臺灣當下的社會實態，打破既往對一八九五臺灣社會混沌未分的刻板印象，當時臺灣社會的文明開化顯然超乎你我想像。 ★目錄： 前言 「民主國」的發想 澎湖與臺灣海峽的公海化 基隆戰役與丹麥籍通信員韓生 迎日軍進臺北城：辜顯榮、陳法與達飛聲 開啟臺北城門的民婦陳法子嗣 辜顯榮的膽識 美籍記者達飛聲的見證 被遺忘的連結點（Link）：蘇樹森與陳春光 曹長櫻井茂夫的困境 對臺告諭vs.偽「日本條例」 安民局vs.義民局：坐困愁城的隘勇總兵余清勝 吳湯興與新苗軍：三度掃討北臺灣 黎景嵩與新楚軍 中臺灣的隘口：定寨望洋八卦山 變更圖南計畫 三面進擊臺南 一段插曲：嘉義城女童「周花蓮」 民主國總統的脫走：唐景崧與劉永福 臺灣民主國總統唐景崧 民主國總統接班人劉永福 臺灣社會的多元特質 乙未之役期間的平埔族 英語勘能的臺灣人：高天賜 李春生 黃東茂 巴克禮牧師：南臺灣安定人心的力量 乙未之役的終結 最後的困獸之鬥 伏見宮貞愛親王與葉連成家族 北白川宮能久親王薨逝 被忽略的一群 南臺灣的文明開化超乎想像 延伸閱讀 ＜作者簡介＞ 林呈蓉 日本御茶之水女子大學比較文化學研究人文科學博士(1993)； 學術專長為日本對外關係史、日治時期台灣史。 現為淡江大學歷史系專任教授。曾獲取2003年日本御茶之水女子大學亞洲女性研究者支援獎助金，並擔任過台灣歷史學會秘書長、副理事長等職務。 代表著作有《近現代史のなかの日本と中国(合著)》(1992)、《前近代日本對外方針之研究》(1998)、《Island in the Stream ~ A Quick Case Study of Taiwan’s Complex History(合著)》(2000)、《台北縣史料彙編~淡水篇》(2001)、《台灣史(合著)》(2003)、《樺山資紀蘇澳行》(2004)、《近代國家的摸索與覺醒~日本與台灣文明開化的進程》(2005)、《近代台灣的醫療衛生~從「安平追想曲」到「國家衛生原理」（莎士比亞版）》(2006)、《牡丹社事件的真相》(2006) 、《日本史》（2008、《皇民化社會的時代（五南版）》（2010）、《水野遵—一個台灣未來的擘畫者》（2011）、《台灣涉外關係史概說》（2015））、《19世紀強權競逐下的臺灣》（2019）、《知識人的時代使命》（2020）等。 ★內文試閱： 前言 眾所周知，中國近代史上的甲午戰爭對臺灣的歷史命運深具關鍵影響，臺島民眾對此殊變的象徵性反應，莫過於「臺灣民主國」的奇想。清領 時期的中土社會仍處「朝代」思維，尚未具備「近代國家」觀念，甲午戰爭之後簽訂馬關條約，擬將臺、澎兩地割讓給日本時，對島上紳商而言，甚不明白的是整場戰役是在北方開打，何以戰敗割地卻是割南方的土地？ 回顧一八七四年牡丹社事件的終結，清廷試以金錢杜絕海外對臺島的覬覦，殊不知自己已坐失了對琉球王國的影響力。當時的朝廷重臣李鴻章(一八二三—一九○一)利用一八七八年甫卸任的美國前總統格蘭特 (Ulysses S Grant，一八二二—一八八五)訪清之際，向美方表示「日本一 旦占領琉球群島，必將成為對臺灣逞其野心之階梯，而此二島位居太平洋貿易之要衝，不僅是日本，任一國家獲此二島，皆可視之為妨礙吾國之通 商」！顯然當清廷意識到日本已取得琉球，其後恐將制約大清樞紐之際，李 鴻章開始盤算如何洗刷失去對琉球宗主權的奇恥大辱，更須防堵日方藉由朝 鮮議題而一舉獨占東亞的軍事權與貿易利權。 一八九四年朝鮮的東學黨事件引發日清相互傾軋，李鴻章本想伺機轉圜 牡丹社事件的失策，但天不從人願，甲午戰役的失敗，因著《馬關條約》的 簽署，連帶被迫割讓臺、澎兩島。然而，清廷並沒有主動將此一訊息公告島 上民眾，臺灣島上的紳商是透過洋行而得知此事，當消息一出，群情譁然。 臺北的紳商階層請工部主事丘逢甲(一八六四 — 一九一二)協助了解詳實，並表達誓死守禦的決心。於是，丘逢便向當時的巡撫唐景崧(一八四一 — 一九○三)傳達「如日酋來收臺灣，臺民惟有開戰」的意志，並把巡撫劫留了下來。 日、清之間針對割臺議題相互攻防，清方代表李鴻章不斷強調「臺灣 絕非易取之地，去歲法國攻擊彼地而未勝即可證明，臺灣海浪洶湧，人民彪悍，難以攻克」，且「臺灣瘴癘毒氣頗多，去歲日本軍前往臺灣，傷亡不 少。而臺灣人概因吸食鴉片煙，免於毒氣之害︙︙」，意圖讓日方談判代表 知難而退。然而，日方代表伊藤博文(一八四一— 一九○九)則泰然自若地 回應，「敬請閣下留意，吾等占領臺灣，必禁鴉片，閣下屆時便知如何」。 事實上，伊藤的這段回應竟意外地讓他受到英國倫敦反鴉片團體「非鴉片協會」讚譽，並獲頒「頌德狀」一紙。當臺灣遭割讓之際，兩江總督兼南洋大臣張之洞(一八三七—一九○ 九)意圖力挽狂瀾，阻撓換約，先撥白銀三十與槍械彈藥一批運抵臺地， 並電告唐巡撫，列強恐不願為割臺議題得罪日本，為避免拖累清廷，今後無 論是連結外援救臺與否，皆以紳民之從違意願，自主心證；另一方面，則試 以列強之干涉箝制日本。 一八九五年五月十日，海軍中將樺山資紀(一八三七— 一九二二)被任 命為臺灣總督府首任總督，協同辨理公使水野遵(一八五○— 一九○○)， 兩人連袂共赴臺灣，擬與清廷完成臺島交接。同年二十四日，相關之一行搭乘運送船橫濱號出航，並於二十八日先靠港淡水，再前往基隆外海；而翌日(二十九日)近衛師團運送船二十艘則停靠三貂角登陸。而 之 所 以 選 擇 三 貂 角 登 陸 最 主 要 的 理 由 ， 乃試 從 基 隆 的背面進行防禦性攻擊，因此所有船艦皆會集此處，而五月三十一日北白川宮能久親王(一八四七— 一八九五)正式登陸的地點即澳底，再由此往基隆方向行進。 同年六月一日，清廷的接收大員李經方(一八五五—一九三四)搭乘公義號前來，停靠於橫濱號右方，並遣譯官陶大均(一八五八— 一九一○)向日方通報來意，約定於翌日相互會面。陶大均(一八五八— 一九一○)，字杏南，清會稽陶堰(今浙江紹興)人。年十四時，曾以官費留學日本，專修日語。七年學成，先後任職於橫浜領事館及駐日使館。一八九一(光緒十七)，北京同文館另闢東方館，陶大均乃返國擔任教習，可謂是近代中國第一代的日語翻譯。 李經方期待能於海上進行交接，而無須登岸，其隱憂在於臺灣百姓普遍認為割臺之舉，乃其父子談判失敗的結果，怨懟已深，倘若冒然登陸恐遭民眾斬殺。日方則同意在合宜的範圍內，接受李經方的權宜之計。總督樺山資紀則向李經方直指，「昔我軍登陸之際，看似僅為亂民射擊我軍，然洩底兵營繳獲之告示確為貴國官吏極力煽動島民及軍隊之證據」，而向清方表示抗議。李經方的回應是，「共和政府設立之事，余抵達後亦有耳聞，此乃暴徒脅逼文武官迫其出此告示」，更順水推舟地說，「余若登陸亦必遭此脅迫，且其告示及印章，或乃偽造，亦不得而知。無論如何，非本國政府所知之事」。 因 李 經 方 以 病 體 為 由 ， 急 於 離 去 ， 日 方 乃 先 遣 水 野 公 使 與 嶋 村 久(一八五○—一九一八)書記官等赴清艦商議交接項目，並訂於同日下午二時樺山資紀與李氏再次會面，執行交接事宜。然而，清方代表自始至終唯詳述臺灣經營之困頓，卻提不出相關書類。日方乃提供一份交接文書草案，理論上清廷應製作各海口、各府縣所屬官有物之明細目錄、財產概數，以及各島嶼名稱列記方式等。但當水野遵提及淡水與福州之間的海底電纜，是否應計入交接項目時 ，李經方竟以海底之物不在其委任範疇，亦不知其為官有物抑或是機關所有物，難以即刻回應。日方乃提出是否於日後明記時，李氏則哄然大笑曰，「臺灣全省均交付貴國，區區海底電線不足為道」！ 同日(二日)夜九時，嶋村久書記官(一八五○—一九一八)攜總督簽 字用印之文書再度造訪公義號，並取得李經方簽字用印文書之後歸返，臺灣 的交接事宜至此完了。翌日(三日)凌晨零時三十分李氏所搭乘之公義號乃 航返上海。部份史料記載李經方與日軍之間是在基隆外海進行交接作業，實則是在三貂角附近海域。 一八九五年六月十七日凌晨三時，臺灣總督府召開始政大典，由近衛師團等各軍團先行閱兵式，接著再行始政大典。有陸海兩軍以及與會者四百餘人出席，其中文官一百五十餘人，歐美人士二十四人，臺地官民紳商八十三人等參與其間。總督府向臺灣官民發表告示與條規項目如下： (1) 近衛師團長閣下各國領事及文武官及來會市民諸君(一八九五年六月十七日) (2) 文武職員之諸職官制及諸條例等規程007　前　言 第一、總督府組織、職員及其職制 第二、六月十三日敕令第七十四號臺灣事務局官制及其職官 第三、明治二十八年八月中政域暫定職官及總督府職官 第四、八月六日裁定之臺灣總督府條例 第五、臨時臺灣電信建設部及臨時臺灣燈標建設部官制 (3) 諭告及諸令 第一、 樺山總督統領幕僚入臺之際，聽聞暴徒企圖抵抗，水野長官即發告 文(一八九五年五月二十九日) 第二、樺山資紀始入基隆港時即發諭告(一八九五年六月二日) 第三、基隆戡定後之敗兵處分諭告(一八九五年六月) 第四、臺灣人民軍事犯處分令(一八九五年七月) 見證乙未之役　008 第五、雜稅免除令(一八九五年七月) 第六、前罪寬赦令(一八九五年七月二十五日) 第七、鹽禁解除令(一八九五年七月三十一日)