我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書

被誤判的死因有可能再次翻案嗎？
屢次成功逆轉判決的日本法醫權威，
以專業的法醫學知識抽絲剝繭、找出遺漏證據，
是自殺還是他殺，讓屍體自己告訴你。

「我是被殺的。」
屍體拚了命地這樣說著，
應該聽到的人，卻沒有察覺……

九則真實發生的離奇案件，日本知名法醫的親身經歷，
看似單純的交通事故、充滿巧合的鬥毆意外、偽裝成自殺的溺斃……
背後有著比小說情節更戲劇性的衝擊事實，
錯綜交織的謊言、利益與人性善惡，讓人不寒而慄。
為了不讓死者的話只說到一半，這一次勢必要找出真相！

目睹整起事故的被害者母親，為什麼說出了矛盾的目擊證言？─〈從臉上消失的痕跡〉
與人單挑途中發生休克的中學生，死因竟然是來自壓力？─〈被遺漏的證據〉
被認定是自殺的溺斃者，如何成為連續謀殺案的第一個受害人？─〈再次鑑定的執念〉
來自前神風特攻隊員的控訴，寂靜的小巷內究竟發生了什麼事？─〈哥哥的眼淚〉
司法解剖也沒發現的死因，被大醫院隱匿的黑暗事實究竟為何？─〈小小的溢血點〉

在日本司法界，標示著「上野鑑定」的鑑識報告書，即是公信力的代名詞，具有豐富現場經驗的上野法醫，因其淵博的鑑識知識與嚴謹的邏輯分析，深獲警方、法官、檢察官、律師的一致信賴，甚至在退休後，也一直不斷收到來自各界的「再鑑定」委託。

「再鑑定」是法醫工作中最困難、也是最考驗人心的一環。一旦找出疑點，涉及的不僅是推翻先前其他的鑑定結果，還有可能必須在法庭上與另一造爭鋒對峙，甚至歷經翻案二次、三次以上的長期奮戰。 

本書收錄的故事皆出自真實案件，看日本法醫權威如何從犯罪現場、屍體徵狀等尋找蛛絲馬跡，推導出事件真正過程，忠實傳達來自亡者的微弱聲音：「這不是意外，我不是這樣死的！」

★專家推薦：
 
孫家棟∣臺灣大學法醫學科教授──專文推薦

何敬堯∣臺灣推理作家協會成員、《妖怪臺灣》作者、螺螄拜恩∣人氣作家、P律師∣執業律師、「P律師：漫畫法律人生」粉絲專頁創作者──連聲推薦（依姓氏筆畫排列）

★內文試閱：

從臉上消失的痕跡
事件發生在四年前的夏天，晚上十一點左右。
一位主婦告訴家人要到便利商店後，便跨上腳踏車出了家門。由於住家坐落於高處，到達人行道之前必須經過一個短暫的下坡。她在下坡時加速，可能剛好輾到路上的碎石，連人帶車往前方摔出。
人行道緊鄰著車道，事故發生的當下，腳踏車倒向人行道，死者則整個人跌入車道，倒地時剛好頭部朝向車道外側。不巧的是，當死者倒臥在車道上時，一輛轎車以時速六、七十公里左右的速度駛過，左前輪輾過死者頭部，導致她當場死亡。
當時駕駛目擊的狀況如下：我行駛在直線道路上，突然看見人影從左側人行道飛出、倒臥在車道上，發現人倒在地上時已經來不及煞車，左前輪便輾過了死者。
雖然駕駛立刻叫了救護車，死者已然不治。
將屍體移送到醫院後，醫師於死亡診斷書的死因欄位填上「顱底骨折及腦挫傷」。現場採證則交由地方交通課的警官進行。
與死者同居的母親目睹了整個事件的過程。
根據她的證詞，女兒騎著腳踏車下坡，來到人行道時失去平衡，整個人越過人行道被拋出車道，趴臥在車道上時遭右方來車輾過。
因為與駕駛的證詞一致，警方便朝著交通事故的方向偵辦。
那麼，為何我會站在當時的事故現場呢？

再鑑定時會連同警方提供的資料一起檢查，雖然各式各樣的資料都有，就此次的事件來說，引起我注意的是以下這些資料。
首先是事件現場的勘查報告，以及事故車輛暨受害者腳踏車的位置勘查報告。這些資料可以呈現出事故發生時，現場本身、事故車輛與腳踏車的狀態。
接著是受害者的死亡證明書（相驗屍體證明書）。從這份資料我們可以得知，第一個看到受害者屍體的醫師，對受害者的死下了什麼樣的判斷。
然後是急救人員趕到現場時所做的紀錄。其中記載著當時目擊到的死者狀況，以及叫救護車的人與醫護人員之間的互動。
對與事件完全不相關的第三者來說，這些是較為客觀的資料。
最後是當時拍攝受害者傷口、現場及事故車輛之類的照片。
這些資料是進行鑑定時特別貴重的資料。萬一都沒有拍攝到受害者的傷口，在法醫學上就是無能為力的狀態。照片拍得愈詳細愈好，因為即使是相似的照片，只要角度不同就有可能看出一些端倪。雖然不解剖就無從得知的事情也很多，但這次沒辦法進行解剖，因此資料裡也附上了頭部的Ｘ光及電腦斷層掃描照片。

檢視相同的資料，為何會導致完全不同的結論？
如果就像大學教授所主張的，假設死者被車輾過時的狀態為趴臥，那麼，其實在資料當中，有決定性的照片可以證明事實並非如此。
這個決定性的證據，究竟為何？
人臉與柏油路接觸的時候，在注意擦傷或顱底骨折這類型的證據之前，若死者真的是在趴臥狀態下遭車輛輾過，屍體上應該會留有某個痕跡。
那就是砂礫造成的傷疤。但是這位受害者的臉上，並沒有留下砂礫的痕跡。
如果是趴臥時遭車輛輾過的話，施加在臉上的壓力應該相當大。當我們開車輾過放在柏油路上的包包，毫無疑問地，包包會沾滿路面上的細小沙礫。這一點在人臉上也是一樣。
當輪胎壓過頭部，細碎的沙礫便會黏在臉上，但是照片裡卻沒有拍到類似的痕跡。那麼，為什麼這麼重要的事情會被忽略呢？
我想也許有人會認為，就算找不到沙礫，如果在仰躺的狀態下被車子輾過，難道臉上不會留下容易辨識的輪胎痕嗎？

再次鑑定的執念
大河的取水口處，混雜著泥濘、小樹枝及保麗龍，一個黑色的物體在水中載浮載沉。仔細一看，那似乎是一個俯臥的人體。
頭上附著河裡的泥沙，無法清楚地分辨出那是人的頭髮。肩膀纏繞著像是藻類的植物，或許是因為在河裡漂流了很長一段時間，才被引水口擋在此處的關係。
不熟悉的人看了，或許會誤以為那是人形模特兒而不是屍體。我一邊想著，一邊翻閱下一張照片。
屍體赤裸地仰臥著。
因為屍體腐爛產生的氣體，造成全身膨脹，形似巨人。
我看了鑑定報告上的日期，負責鑑定的大學教授解剖這具屍體，已經是五年多前發生的事了。

「至少，可以肯定這起案件，並不是一開始鑑定結果所說的溺死。」我一邊自言自語，一邊啜著茶。
這具泡水屍體並不是溺水身亡。只要看過攤開在桌上的屍體照片，並詳讀最初的鑑定報告之後，就很清楚了。
怎麼說呢？在解釋理由之前，我想先說明溺死的成因。
所謂溺死，指的是液體進入呼吸道，引發窒息死亡。
不小心溺水、喝到水後，雖然也會進入消化器官，但是首先會大量地灌入肺中。肺裡隨時處於充滿空氣的狀態，此時空氣就會被水擠出並取而代之。
一般的狀態下，肺部會充滿空氣，在水中就像一個有浮力的袋子，負責讓身體浮在水面上，但是如果失去了浮力，身體就會沉入水中。
因此，我們可以清楚地分辨出，溺死屍體和非溺死屍體二者的肺有何不同。之前在大學進行的鑑定，這裡重述其結果。
「〈肺〉左邊重量四一公克、右邊重量三八公克。表面：暗紅色，臟層胸膜約一個拇指指腹下方，觀察到少數斑狀出血。剖面：血量稍多。水腫：輕度。含氧量：少。幾乎完全沒有細小泡沫。病變：無。」

這到底意味著什麼？
一般成年男性的肺部重量，左肺大約是五百公克，右肺則約為六百公克左右。但是，溺死屍體的肺部由於吸收了大量的水，會像含水的海綿一樣，成為溺死肺（水性肺水腫）的狀態。
因此，溺死肺會變得相當重，高達八百至一千二百公克左右。
這具屍體由於腐敗狀況嚴重，肺裡的血液、水分及胸水已經從胸腔內漏出，的確會比一般狀況下的肺部再輕一些，但是根據記錄，這次漏出的胸水量，左右肺各自流出的量都不超過一百五十公克。
把流出的胸水量加上屍體的肺重量，左肺為五六公克，右肺則為五三公克，與一般成人的肺重量差不多一樣。
因此，無法說這是大量吸收水分的肺。
再加上水腫的程度輕微，含氧量少。
從這些屍體狀況來看，也無法判斷為溺死。

是溺死，還是被殺？
兩位彼此認識的同好結伴夜釣。
其中一名男性去自動販賣機購買果汁時，另一名男性不小心跌落海中、溺水身亡。
溺死的男子就是此次提出告訴的建築公司之員工，他以建築公司為受益人，投保了一億元的意外傷害險。
由於保險公司拒絕支付保險金，因此演變為民事訴訟。
我們先從紀錄中雙方出現差異的說詞裡，舉出其中之一來看看。
關於夜釣溺水事件，以下是被告的主張。
「該男子沒有釣魚的興趣。」
證據是他的住家內並沒有釣具，同住的雙親也不曾聽他提過與釣魚有關的話題，這是被告的主張。
另一方面，原告則主張「男子的興趣是釣魚」。
證據為這次同行的男性，以前就有和溺水男子一起夜釣的經驗。這是原告的主張。

無論如何，當事人都已經被晾在一邊，只有周遭還七嘴八舌地各說各話罷了。
透過週刊雜誌的訪談就能發現，當某人引發事件時，有人會回答「我沒想到他會做出那麼殘忍的事情」，同時，也會有人說出「我一直覺得他很可疑，聽到這件事情時，我就覺得果然沒錯」這種完全相反的答案。
我讀完資料後再次認為，這類案件才更是需要仰賴「屍體會說話」。
即使是同一件事情，因為周遭理解的方式不同，就會造成巨大的差異。
即使是同一個人，在開朗的人眼中看來溫順，但嚴謹的人卻覺得吵鬧，這是因為觀者不同，產生的印象也會大異其趣。
但是，「屍體」絕對不動搖，只會講述一個真相。

事實上，這起事件發生於一年前的春天。
建築公司在同年秋天提出告訴，而保險公司為了委託、到我家拜訪已經是隔年一月的事了。
「從頭到尾的資料都已經蒐集齊全了，請醫生參考並確認是否接受委託。後續能請您聯絡我嗎？」
資料包含現場周邊的採訪，內容十分詳細。
「我知道了。」
我如此回覆保險公司的員工，當天的討論也到此結束。
這時，我突然察覺到一件事，試著詢問對方：「這麼說來，你們有屍體的照片嗎？」
「屍體的照片啊……」他一邊說，一邊取回交給我的資料，稍微翻找之後，便將一張照片遞到我面前。
「是這個吧。」
「啊，非常感謝。」
那是一張溺斃男性的臉部照片。
看著那張照片，我回覆道：「這次的案件，我想我可以協助。」
「咦？」
站在我身邊、一起看著屍體照片的保險公司員工，他驚訝地抬起頭，然後注視著我。
他會感到驚訝也不是沒道理。因為一般來說，我的原則是在詳查鑑定報告之後，才會回覆案主是否能依照他們的意思進行鑑定，而他也相當理解我的做法。
「可以嗎？」
他的臉上似乎寫著：「醫生，不再更詳細調查就接受委託，這樣沒問題嗎？」
「當然，請讓我再仔細地鑑定一次。」
之所以可以立刻回覆對方，是因為我看了照片一眼，就發現屍體與單純溺斃之間有著明顯的矛盾之處。
能夠明顯到這個地步，也實在相當少見。
屍體簡直是「雄辯滔滔」。
當然，雖然說馬上就看出來了，但是後續的鑑定也不能馬虎。既然決定徹底調查，保險公司的員工離開之後，我便向那堆資料伸出了手。

由屍體的相關報告可以得知，男子的前額曾經遭受撞擊。
最大的傷口在額頭上，是一個雞蛋般大的撞傷。
解剖結果也顯示男子的前額、顏面有損傷，手腳也有些許的擦撞傷口，但是怎麼看，這些傷口都不足以造成昏迷。
受傷的程度大概就是，即使一瞬間失去意識，當臉部浸泡在水裡、感到痛苦時，應該就能清醒過來自行防禦。
那麼，男子究竟是如何死亡的？